1921년 신라 금관이 처음 출토된 '금관총'을 알아봅니다.
경북 경주읍 노서리 한 주막집 주인이 집을 넓히려고 뒤편 언덕 땅을 파헤친 것이 대발굴의 서막이 됐습니다. 5~6세기 신라 황금문화의 실체를 처음 알린 금관총 고분의 발견이었습니다.
이 무덤은 발굴 90년이 지난 2013년 놀랍게도 출토품 일부인 고리자루큰칼 표면에서 ‘이사지왕’(爾斯智王)이란 새김 명문까지 드러나면서 다시금 세간에 이름이 오르내렸습니다.
그동안 학계에서는 금관총에서 주로 여성이 착용하는 '굵은 고리 귀걸이(太環耳飾·태환이식)'가 나온 데다 남성이 착장하는 '둥근 고리 큰칼(環頭大刀·환두대도)'이 허리 부위가 아닌 목관 위쪽에 따로 부장된 점을 들어 무덤의 주인이 여성일 가능성이 큰 것으로 봤습니다.
그러나 2013년 7월 중앙박물관이 우연히 금관총 환두대도에서 '이사지왕(尒斯智王)'이라는 글자를 발견한 것을 계기로 무덤의 주인이 남자라는 의견이 제기되었습니다.
그런데 '이사지왕(尒斯智王)'은 누구일까요?
김재홍 국민대 교수는 "이사지왕이라는 글자가 적힌 환두대도가 피장자로부터 멀리 떨어진 곳에 부장된 점과 이사지왕이 남성 왕의 호칭인 점을 감안할 때 환두대도는 이사지왕의 것이지만 금관총 피장자의 것은 아닐 것"이라고 분석했습니다. 김 교수는 이사지왕이 자비왕이나 소지왕에 해당될 가능성이 있다고 추정했다.
반면 윤선태 동국대 교수는 이사지왕이 금관총의 주인일 가능성에 무게를 두고 있습니다. 윤 교수는 "황남대총 북분에서 출토된 은관 장식에 적힌 '夫' '十'자와 같이 금관총의 이사지왕 명문과 함께 발견된 '尒' '十' '八'자도 왕의 존칭을 축약해서 쓴 것일 수도 있다"고 말했습니다.
학계에서는 항공사진에서 드러나는 고분들의 분포를 볼 때 금관총이 봉황대의 '딸린무덤(陪塚·배총)'일 가능성이 있다고 봅니다. 배총은 부부나 형제, 군신 관계의 시신을 근처에 묻는 것을 말합니다. 봉황대와 가까운 금관총의 크기가 상대적으로 작은 것도 근거가 됩니다. 김재홍 교수는 "만약 재발굴에서 금관총과 봉황대를 잇는 묘도(墓道·묘 사이를 잇는 길)가 나오면 무덤의 주인이 봉황대 피장자의 아내일 수 있다는 추측도 가능하다"고 말했습니다.
101년 전 신라금관 처음 나온 금관총..'첨단 돔' 전시관 탈바꿈
무덤 축조과정 보여줄 전시관 16일 일반공개
오늘날 신라문화의 우뚝한 대명사가 된 금관은 1921년 처음 세상에 나왔다. 출토된 곳은 경북 경주읍 노서리 한 주막집 뒤편 언덕 땅속이었다. 주인이 집을 넓히려고 파헤친 것이 대발굴의 서막이 됐다. 5~6세기 신라 황금문화의 실체를 처음 알린 금관총 고분의 발견이었다. 이 무덤은 발굴 90년이 지난 2013년 놀랍게도 출토품 일부인 고리자루큰칼 표면에서 ‘이사지왕’(爾斯智王)이란 새김 명문까지 드러나면서 다시금 세간에 이름이 오르내렸다.
지금도 무덤 주인이 왕인지 귀족인지, 남자인지 여자인지 등을 놓고 고고학자들의 논란이 끊이지 않는 금관총(국가사적)이 발굴 101년 만에 돔으로 덮인 첨단 유적 전시관으로 탈바꿈한다.
경주시는 일제강점기에 봉분 대부분이 허물어진 금관총 유적을 현장 전시장으로 단장한 리모델링 공사를 4년 만에 마무리하고 16일부터 일반 공개한다. 4~6세기 고신라 특유의 돌무지 덧널무덤(적석목곽분)을 쌓았던 고대 토목공사 실상을 한눈에 보여주는 역사적 무대로 변신시킨 것이 리모델링의 뼈대다. 2015년 국립중앙박물관 재발굴 조사로 드러난 575㎡(173평)의 무덤 내 돌무지 잔존 유적 위에 전면 창을 내 높이 8m, 최대 직경 48m의 황동 지붕 돔 구조물을 씌웠다. 동원건축사사무소와 아이앤건축사사무소가 공동 설계한 나선형 지붕의 돔 구조물은 돌무지 덧널무덤의 모양새를 본 떠 만들었다고 한다.
돔이 감싼 무덤 안 돌무지 유적 위에는 신라인들이 돌무지 덧널무덤을 쌓을 때 설치한 큰 나무 가구 구조물이 처음 실물로 재현됐다. 당대 신라 무덤 내부 얼개를 만드는 양상을 생생하게 살필 수 있게 된 셈이다. 소나무 원목을 쓴 구조물은 높이 4.7m, 평균 굵기 20㎝에 달한다. 발굴 당시 돌무지에 남은 나무 기둥 자국의 크기에 맞춰 만들었다. 앞서 지난 2015년 재발굴을 벌인 박물관 조사단은 바둑판 모양의 대형 나무 구조물(목조가구)들을 틀처럼 짜서 무덤 중심부 덧널 주위를 촘촘히 둘러쌌던 흔적인 나무 구조물 기둥의 구멍들을 돌무지 곳곳에서 찾아낸 바 있다. 나무 가구들로 짠 구획 안에 정연하게 강돌을 채워 넣고 돌무지를 쌓은 자취를 확인했던 성과를 이번에 되살린 것이다.
무덤 바닥 가운데는 관 자리와 이를 두 겹으로 둘러싼 길이 6.4m, 폭 4.2m의 장대한 목곽(덧널)을 고증해 설치했다. 재발굴 조사에서 덧널 범위가 일제강점기 일본 학자들이 추정한 것보다 훨씬 크며 덧널도 한개짜리 단곽식이 아니라 외부에 하나 더 있는 이중 곽임이 드러난 데 따른 것이다. 경주시 쪽은 “고고학, 문헌사 등 학계 전문가들과 문화재위원회 사적분과 위원들의 자문과 고증을 여러 차례 받으며 콘텐츠를 구성했다. 유적 내부는 오랜 기간 경화 처리 작업을 벌여 구조 안정성도 보강했다”고 설명했다.
또 다른 볼거리는 돔의 전면 창과 유적 사이 회랑 복도에 설치된 모니터 영상들이다. 두대가 비치된 43인치 화면의 증강현실(AR) 모니터가 우선 눈길을 끈다. 잠망경처럼 양쪽에 손잡이가 달려 전면의 돌무지 곳곳을 비추면 목가구 구획틀 안에 돌들을 넣어 무덤 내부를 쌓는 신라인들의 축조 과정을 디지털 그래픽 동영상으로 감상할 수 있다. 두대의 65인치 대형 엘이디 화면 모니터는 1921년 금관총의 첫 발굴부터 재발굴을 거쳐 돔 전시관으로 탈바꿈하기까지의 변천사를 보여준다. 3대의 터치스크린에서는 이사지왕 명문 등 무덤 주인 정체를 둘러싼 여러 논쟁을 요약한 다큐 영상들을 선택해 볼 수 있게 해놓았다.
경주시 쪽은 금관총 유적 전시장과 연결된 시립 고분정보센터도 내년 3월께 내부 시설 설치를 끝내고 문을 열 예정이다.
금관총 출토품의 고갱이인 금관과 금제 허리띠 같은 주요 금 공예품들은 국립경주박물관 상설관에서 볼 수 있다. 이사지왕 명문이 온전하게 새겨진 큰 칼 한점은 현재 서울 용산 국립중앙박물관에 있고, 명문이 일부 남은 칼 두점은 국립경주박물관에서 소장 중이다.(1)
노형석 기자 nuge@hani.co.kr
Copyright © 한겨레신문사 All Rights Reserved. 무단 전재, 재배포, AI 학습 및 활용 금지
금관총 주인은..?
[동아일보]
 |
| 일제강점기에 발굴된 신라 금관 가운데 가장 먼저 발견된 경주 '금관총 금관'(국보 제98호). 국립중앙박물관이 다음 달 2일부터 실시하는 재발굴을 통해 이 금관의 주인공을 밝힐 수 있을지 학계의 관심이 집중되고 있다. 국립중앙박물관 제공 |
경북 경주시 금관총(金冠塚)의 미스터리가 94년 만에 풀릴 것인가. 고고학계는 다음 달 2일부터 국립중앙박물관이 광복 70주년을 맞아 재발굴하는 금관총을 주목하고 있다. 국내 고대 왕릉 중 유일하게 주인이 밝혀진 백제 무령왕릉처럼 금관총에 누가 묻혔는지를 알아낼 수 있느냐가 화두다.
1921년 금관총 발굴은 초기에 고고학자 대신 일반인이 유물 수습에 나서 유물 배치도마저 작성되지 않는 등 부실하게 이뤄졌다. 학계는 재발굴을 통해 아직 규명되지 않은 의문점이 어느 정도 해소될 것으로 기대한다. 금관총을 둘러싼 미스터리를 짚어본다.
○ 무덤 주인 남자일까 여자일까?
그동안 학계에서는 금관총에서 주로 여성이 착용하는 '굵은 고리 귀걸이(太環耳飾·태환이식)'가 나온 데다 남성이 착장하는 '둥근 고리 큰칼(環頭大刀·환두대도)'이 허리 부위가 아닌 목관 위쪽에 따로 부장된 점을 들어 무덤의 주인이 여성일 가능성이 큰 것으로 봤다.
그러나 2013년 7월 중앙박물관이 우연히 금관총 환두대도에서 '이사지왕(尒斯智王)'이라는 글자를 발견한 것을 계기로 무덤의 주인이 남자라는 의견이 제기되고 있다. 삼국유사, 삼국사기, 신라 금석문 등을 뒤져봐도 금관총이 만들어진 마립간 시대(내물왕∼지증왕)에 여자에게 왕 칭호를 붙인 사례가 없기 때문이다.
또 태환이식이 여성용이라는 것도 학자들 간에 이견이 있다. 노중국 계명대 명예교수는 "신라 남성들도 귀고리를 착용한 흔적이 있다"며 "시신을 여자로 보면 이사지왕의 칼이 고분 안에 왜 들어갔는지 설명하기가 어렵다"고 말했다.
 |
| 금관총에서 발굴됐던 둥근 고리 큰칼 끝(아래 사진 원 안)에서 2년 전 발견된 이사지왕(尒斯智王·위 사진)이란 글자. 이 때문에 금관총의 주인이 이사지왕일 수 있다는 주장이 나오고 있다. 국립중앙박물관 제공 |
○ 금관총=이사지왕릉?
경주평야에서 숱한 신라 고분이 발견됐지만 피장자를 밝혀주는 명문은 한 번도 발견되지 않았다. 이 때문에 금관총 등 일부 신라 고분은 왕의 무덤이 맞는지 의견이 분분하다. 환두대도에서 발견된 이사지왕이 금관총의 주인이 맞다면 금관총이란 이름은 이사지왕릉으로 바꿔야 한다.
지난해 7월 열린 '금관총과 이사지왕' 학술 심포지엄에서 김재홍 국민대 교수는 "이사지왕이라는 글자가 적힌 환두대도가 피장자로부터 멀리 떨어진 곳에 부장된 점과 이사지왕이 남성 왕의 호칭인 점을 감안할 때 환두대도는 이사지왕의 것이지만 금관총 피장자의 것은 아닐 것"이라고 분석했다. 김 교수는 이사지왕이 자비왕이나 소지왕에 해당될 가능성이 있다고 추정했다.
반면 윤선태 동국대 교수는 이사지왕이 금관총의 주인일 가능성에 무게를 두고 있다. 윤 교수는 "황남대총 북분에서 출토된 은관 장식에 적힌 '夫' '十'자와 같이 금관총의 이사지왕 명문과 함께 발견된 '尒' '十' '八'자도 왕의 존칭을 축약해서 쓴 것일 수도 있다"고 말했다.
피장자가 이사지왕이라 해도 실제 신라의 왕(마립간)이었는지는 불분명하다. '이사지'라는 이름의 신라 왕은 사료에서 보이지 않는다. 게다가 금관총의 크기는 마립간의 무덤으로 추정되는 황남대총 등에 비해 왜소하다. 윤 교수는 "신라 때 왕이라는 명칭은 마립간뿐만 아니라 유력한 왕족도 사용할 수 있었다"며 "법흥왕의 동생으로 왕위계승 서열 2위였던 사부지왕이 갈문왕으로 불린 기록이 있다"고 말했다.
○ 금관총에서도 순장 있었나
삼국사기를 보면 신라시대에 순장 풍습이 있었으며 지증왕(437∼514)이 금지시켰다는 내용이 나온다. 이 때문에 지증왕 재위 이전에 건립된 것으로 보이는 금관총에도 순장이 행해졌을 가능성이 있다. 실제로 목관 서쪽 끝에서 순장자의 유품으로 보이는 여러 개의 팔찌와 옥, 귀걸이 등이 발견됐다. 윤선태 교수는 "신라 적석목곽분의 구조상 재발굴 시 쌓인 돌(적석) 사이에서 다른 유골이 수습된다면 순장이 있었던 것으로 볼 수 있다"고 설명했다.
○ 봉황대 주인과 가족관계?
학계에서는 항공사진에서 드러나는 고분들의 분포를 볼 때 금관총이 봉황대의 '딸린무덤(陪塚·배총)'일 가능성이 있다고 본다. 배총은 부부나 형제, 군신 관계의 시신을 근처에 묻는 것을 말한다. 봉황대와 가까운 금관총의 크기가 상대적으로 작은 것도 근거가 된다. 김재홍 교수는 "만약 이번 재발굴에서 금관총과 봉황대를 잇는 묘도(墓道·묘 사이를 잇는 길)가 나오면 무덤의 주인이 봉황대 피장자의 아내일 수 있다는 추측도 가능하다"고 말했다.(2)
김상운 기자 sukim@donga.com
ⓒ 동아일보 & donga.com, 무단 전재 및 재배포 금지
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
사상 첫 신라 금관 발굴자는 아마추어 '대서소' 주인이었다 [이기환의 Hi-story]
[경향신문]
한국의 대표 문화유산이라면 훈민정음(국보 70호), 금동반가사유상(국보 78·83호), 석굴암(국보 24호), 백제금동대향로(국보 287호)와 신라금관을 꼽을 겁니다. 금관 중에서는 1921년 발굴된 첫번째인 금관총 금관(국보 87호)을 으뜸으로 칠 겁니다.
하지만 이 금관총 발굴이 당시 경주에서 ‘대서방’ 주인이었던 일본인 비전문가가 주도한 ‘아마추어 발굴’이었다는 기막힌 사실을 아십니까. 또 사상 처음으로 금관이 모습을 드러내자 일본학계는 “우리(일본) 영토 안에서 처음 발견된…”이라고 흥분했답니다. 정말 통탄할 노릇이죠.
■아마추어가 3~4일만에 후딱 판 금관총
시간을 1921년으로 경주로 되돌려 볼까요. 경주 노서리 마을을 순찰하던 미야케 요산(三宅與三) 순사(경주 경찰서)의 눈에 3~4명의 아이들이 쌓아놓은 흙속에서 청색 유리옥을 줍는 장면을 목격했습니다. 흙의 출처를 물어봤더니 아이들이 가리키는 곳은 봉황대 고분 바로 아래에서 주막을 운영하던 박문환의 집이었습니다. 미야케가 주막집 증축을 위한 터파기 작업을 벌이던 박문환의 집 뒷마당으로 출동했습니다. 미야케는 즉각 경주경찰서장에게 그같은 사실을 보고합니다.
그런데 좀 이상한 것은 이후 각종 보고 전문이나 공문서, 발굴보고서에 발견 일자와 발굴 시점 등이 자주 틀리거나 모호하게 나와았습니다. <경주 금관총 발굴 보고서>는 미야케가 24일 아침 9시 유물 현장을 목격하고 공사를 중단시켰다고 했습니다. 그러나 미야케 본인이 경주경찰서장에게 보낸 보고서는 분명히 25일 오전 9시라고 했습니다. 또 한가지 미심쩍은 것이 있습니다.
경북지사가 조선총독부 정무총감에게 ‘유물 발견 전보’를 보낸 것은 그로부터 4~5일이나 지난 9월 29일과 30일이었습니다. 29일 전보는 “어제(28일) 고분을 찾아냈고 금속장신구 등 기타의 유물을 찾아냈다”는 것이었고, 30일 전보는 “경주 고분발굴물은 학술상 상당히 참고가 될 것이니 급히 전문가를 파견해달라”는 내용이었습니다. 그런데 10월19일 경북도지사가 조선 총독에게 보낸 저간의 발굴 보고서를 보면 심상치 않은 대목이 나옵니다.
‘9월 27일 오전 10시 현장을 발견한 뒤 발굴에 착수하여 29일에 이르렀습니다. 미야케의 보고를 받은 경찰서장 이와미 히사미쓰(岩見久光)는 일단 경주고적보존회 촉탁인 모로가 히데오(諸鹿央雄)에게 통지하고 현장에 나와보니 희귀한 귀중품이며 그 수량이 많아 흩어질 우려가 있어서…채굴(발굴)에 착수하고 겨우 29일에 모든 것을 채굴했습니다.”
그러면서 발굴품 목록을 보고했는데, ‘59개의 굽은 옥이 달린 순금제 보관(금관) 1점과, 39개의 장식이 달린 허리띠 1조, 순금제 반지 12점, 순금제 귀고리 5점, 순금제 띠드리개 1점 등…’이라고 기록했습니다.
금관총 발굴현장. 아마추어가 발굴을 주도했기 때문에 현장 보존이 제대로 되지 않았고 유물 출토 상황도 제대로 알 수 없었다.|금관총 보고서에서
이렇게 ‘아마추어’끼리 지지고볶은 위험천만한 발굴은 단 3~4일 만에 끝납니다. 그러니 어떻게 됐겠습니까. 고고학에서 가장 중요한 유구와 유물의 출토상태가 제대로 기록되지 않았습니다. 발굴사에서 천추의 한을 남긴 거죠. 뒤늦게 전문가들이 파견되어 정식발굴작업이 펼쳐졌는데요. 발굴 후 총독부가 펴낸 <경주 금관총 발굴조사 보고서>(1926년) 역시 이런 사실을 적시합니다.
“우연히 발견되어…모로가 히데오(비전문가)의 감독 아래…풍부한 유물이 겨우 1~2평 남짓되는 곳에서 쌓여있는 것을 단시일 내에 캐내야 했기에…출토상태를 전혀 알 수 없는 유물이 적지 않았다.”
또 “(주로 경험이 일천한 발굴자인) 모로가와 오사카 등의 기억과 각서에 의존해서 되살렸지만 각자의 소견이 일치하지 않았던 것이 유감스럽다”고 했습니다. 이 획기적인 발굴은 이렇게 ‘비전문가의 손에서 뚝딱 해치운’ 졸속 발굴의 상징이라는 오명을 안게 됩니다.
금관총에서 확인된 금관 이외의 순금제 유물들. 이중 금제 허리띠는 국보 88호로 지정됐다.|국립중앙박물관·국립경주문화재연구소 제공
대구의 수집가 오구라 다케노스케가 소장한 금관총 유물 8점. 금관총 발굴책임자가모로가였기 때문에 모로가가 금관총 유물의 반출에 연관이 있는 것이 아니냐는 의심을 받고 있다.
국립중앙박물관이 지난 2013년 금관총에서 출토된 고리자루큰칼(환두대도)를 분석하다가 ‘이사지왕(이斯智王)’이라는 명문이 확인됐다. 금관총 주인공으로 추정된 ‘이사지왕이 누구일까’하는 논쟁이 벌어졌다.|국립중앙박물관 제공
■금관총의 주인은 소지왕?
이 금관총은 누구의 무덤일까요. 2013년 7월 금관총 주인공의 허리에 차고 있었던 환두대도(고리자루큰칼)를 보존처리하면서 ‘이사지왕(이斯智王)’이라는 명문을 확인했는데요. 연구자 중에는 ‘이사지왕’의 ‘이(이)’자는 사전의 의미대로 ‘그(其)’, 혹은 ‘이(此)’의 의미일 수 있으니까, ‘이사지왕’은 ‘그 분이나 혹은 이 분’인 ‘사지왕’을 가능성도 배제할 수 없고, 따라서 ‘사지왕’은 ‘소지왕’(재위 479~500)과 동일인물일 수 있다고 주장하는 이도 있습니다. 물론 확신할 수는 없구요. 아무튼 1921년 사상 처음으로 금관을 내보낸 금관총 발굴은 이와 같은 숱한 이야깃거리를 만들었답니다. 뭐 유쾌한 역사는 아니지만 이 역시도 우리가 알아야 할 역사 아니겠습니까.(이 기사를 쓰는 데 정인성 영남대 교수의 논문 ‘일제강점기 경주고적보존회와 모로가 히데오(諸鹿央雄)’, <대구사학> 95집, 2009와, 국립경주문화재연구소의 <경주 금관총 발굴조사보고서(국역)>, 2011과 국립중앙박물관의 <경주 금관총(유구편)>, 2016년 등을 참고했습니다. 또 함순섭 국립대구박물관장과 이한상 대전대 교수의 도움말과 자료제공이 피가 되고 살이 되었습니다.)(3)
경향신문 선임기자 lkh@kyunghyang.com
<주>
(1) 101년 전 신라금관 처음 나온 금관총…‘첨단 돔’ 전시관 탈바꿈 (hani.co.kr)2022-08-15
(2) 금관총 주인은..? (daum.net) 2015. 2. 26.
(3) 사상 첫 신라 금관 발굴자는 아마추어 '대서소' 주인이었다 [이기환의 Hi-story] (daum.net)2021. 3. 8.[경향신문]
<참고자료>
칼집 새겨진 ‘이사지왕’ 신라 금관총 주인이십니까 (hani.co.kr)2019-10-19
[한국사 Live] 신라 왕(王)은 `King`이었을까 - 매일경제 (mk.co.kr)2016. 3. 23.
금관총에서 또 다시 '이사지왕도' 명문 출토 (daum.net)2015. 7. 30. CBS노컷뉴스 임기상 선임기자
신라 금관총에서 발견된 이사지왕의 수수께끼 - 미래한국 Weekly (futurekorea.co.kr)2013.07.25
금관총 칼에서 '이사지왕(爾斯智王)' 확인(종합2보) | 연합뉴스 (yna.co.kr)2013-07-03
25㎝ 거리서 느끼는 아름다움…서봉총 금관·금허리띠 공개 | 연합뉴스 (yna.co.kr) 2023-05-03
[문화]일제 때 첫 발굴 서봉총, 이제서야 연구 결과 쏟아지는 이유는? | YTN 2020.09.13.
화려한 신라 금동관, 경주 고분서 45년 만에 출토 (hani.co.kr) :2020-09-03
경주 1천500년전 '금동신발' 주인은 "왕족 내지 귀족일 듯"(종합) | 연합뉴스 (yna.co.kr) 2020-05-27
[단독]일제때 신라 금관 훼손 드러나 (daum.net)2015.02.06.
국립중앙박물관, "신라 무덤에서 신라왕 이름은 처음"
https://cdnvod.yonhapnews.co.kr/yonhapnewsvod/201307/MYH20130703016500038_700M1.mp4
'여러나라시대 > 사라(신라)' 카테고리의 다른 글
| 사라(신라)(5) - 신라 고고학(5) 금령총·쪽샘 44호 주인공 (5) | 2024.10.07 |
|---|---|
| 사라(신라)(5) - 신라 고고학(4) “나와선 안 될 천마가”…‘기린총’ 될 뻔한 천마총 (4) | 2024.10.07 |
| 사라(신라)(5) - 신라 고고학(2) 신라 쌍무덤 ‘금관 왕비, 금동관 왕’의 정체 (0) | 2024.05.29 |
| 사라(신라)(5) - 신라 고고학(1) 경주 외곽 고분속 유물에.. 신라 6부 지배층, 중앙 귀속과정 담겨 (0) | 2024.05.28 |
| 사라(신라)(4) - 신라의 강역 (0) | 2023.11.16 |